Quantcast

ಒಂದು ಅಪರಾಧ: ಮತ್ತದರ ವ್ಯಾಪಾರ

rajaram tallur low res profile
ರಾಜಾರಾಂ ತಲ್ಲೂರು

ಉಡುಪಿಯಲ್ಲಿ ಎರಡು ವಾರಗಳ ಹಿಂದೆ ನಡೆದ ಒಂದು ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕರಣ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಅದನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ರೀತಿಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಾರವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಈ ಅಫೀಮಿನ ವ್ಯಸನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾ ಬರುತ್ತಿರುವ ಒಟ್ಟು “ ಪತ್ರಿಕಾ ಬ್ಯುಸಿನೆಸ್” ಕಡೆ ಒಂದು ನೋಟ ಇದು.

ಒಂದು ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕರಣ ಗಮನಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ, ಅದರಲ್ಲಿ “ಯಾವುದೆಲ್ಲ ಸುದ್ದಿ?” ಎಂಬ ಅಂದಾಜು ಸಂಪೂರ್ಣ ತಪ್ಪಿಹೋಗಿರುವುದಕ್ಕೆ ಉಡುಪಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿರುವ ಉದ್ಯಮಿಯೊಬ್ಬರ ನಾಪತ್ತೆ – ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣ ಒಳ್ಳೆಯ ಉದಾಹರಣೆ. ತೀರಾ ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ ಎಂದುಕೊಂಡಿದ್ದ ಪತ್ರಿಕೆಗಳೂ ತಮ್ಮ ರಂಗು ರಂಗಿನ ವರದಿಗಳು, ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು, ಊಹಾಪೋಹಗಳ ಮೂಲಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಎಲ್ಲಿಗೆ ತಲುಪಿಸಿಬಿಟ್ಟಿವೆ ಎಂದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆವರಣದಲ್ಲೇ avadhi-column-tallur-verti- low res- cropಸಾರ್ವಜನಿಕರು ತುಂಬಿಕೊಂಡು, ಬಂಧಿತ ಆರೋಪಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಘೋಷಣೆಗಳನ್ನು ಕೂಗುವ, ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಆಪಾದಿತರನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರು ಪಡಿಸಲು ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹತ್ತುಬಾರಿ ಯೋಚಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಉಂಟಾಗಿದೆ, ಈ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರಣಕೇಳಿಯ ಪೂರ್ಣ ಶ್ರೇಯಸ್ಸು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಸಲ್ಲುತ್ತದೆ.

ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ, ಸ್ಥಳೀಯ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಮಟ್ಟದ ಟೆಲಿವಿಷನ್ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಕಳೆದೆರಡು ವಾರಗಳಿಂದ ಈ ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕರಣದ ಭರಪೂರ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆದಿದ್ದು, ಆ ಮುಸುಕಿನಡಿ ತಮ್ಮ ತಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಮಾರಾಟದ ಮೇಲಾಟ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ. ಇದನ್ನೊಂದು ಉದಾಹರಣೆ ಆಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ನಡೆದಿರುವ ಎಲ್ಲ ದೊಡ್ಡ ಸುದ್ದಿ ಮಾಡಿರುವ ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಮತ್ತವುಗಳ ವರದಿಗಳ ಮೂಲಕ ಫಲಿತವಾಗುತ್ತಿರುವ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ತೀರಾ ಸಮಾಜ ವಿರೋಧಿ ಹಂತಕ್ಕೆ ತಲುಪಿರುವುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಡೆಮಾಕ್ರಸಿಯೊಂದು ಮಾಬಾಕ್ರಸಿ ಆಗುವ ಅಪಾಯದ ಹಂತ!

ಕರಾವಳಿಯಲ್ಲೇ ಮೂವತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಜನಜೀವನವನ್ನು ದಿಕ್ಕುಗೆಡಿಸಿದ್ದ “ರಿಪ್ಪರ್ ಚಂದ್ರನ್” ಪ್ರಕರಣ ಈವತ್ತು ನಡೆದರೆ, ಈವತ್ತಿನ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಆ ಇಡಿಯ ಪ್ರಕರಣ ಹೇಗಿರಬಹುದೆಂಬುದನ್ನು ಊಹಿಸಿ! ಆವತ್ತೇ ರಾತ್ರೋರಾತ್ರಿ ಚಂದ್ರನ್ ಅಲ್ಲಿ ಬಂದ – ಇಲ್ಲಿ ಬಂದ ಎಂದು ದೊಣ್ಣೆ ಹಿಡಿದು ಓಡಾಡಿ, ಜನ ಕೆಲವರ ಮೇಲೆ ಹಲ್ಲೆ ನಡೆಸಿದ್ದೂ ಇದೆ. ಈವತ್ತಿನ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಸಮರೋತ್ಸಾಹದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ಎಲ್ಲಿಗೆ ತಲುಪಬಹುದು?!!!

ಅಂದಹಾಗೆ, ಭಾರತೀಯ ಪತ್ರಿಕಾ ಮಂಡಳಿ ಮಾಧ್ಯಮವೇ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುವ ಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಏನೆಂದಿದೆ ಎಂಬುದು ಇಲ್ಲಿ ಕೆಳಗಿದೆ. ಅದು ಪತ್ರಕರ್ತರ ವರ್ತನೆ ಹೇಗಿರಬೇಕೆಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಕೊಟ್ಟಿರುವ ನಿರ್ದೇಶನಗಳ ಪೂರ್ಣಪಾಠ ಬೇಕಿದ್ದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ. ಕಳೆದ ಒಂದೆರಡು ವರ್ಷಗಳಿಂದೀಚೆಗೆ ಈ ಕೆಳಗಿನ ನಿರ್ದೇಶನಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವ ಯಾವ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಏನೇನನ್ನು, ಎಷ್ಟೆಷ್ಟು ಮಟ್ಟಿಗೆ ಪಾಲಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವೇ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಿ.

2 Press Council of India NORMS OF JOURNALISTIC CONDUCT Edition 2010 Contents Preface Part A: Principles and Ethics 1. Accuracy and fairness 2.

41. (A) Trial By Media

Introduction  

The media and judiciary are two vital pillars of democracy and natural allies; one compliments the other towards the goal of a successful democracy. Measures which are necessary for due process of law need to take precedence over freedom of speech. In a conflict between fair trial and freedom of speech, fair trial has to necessarily prevail because any compromise of fair trial for an accused will cause immense harm and defeat justice delivery system. Thus, media persons should be duly trained and imparted basic knowledge about functioning of courts and processes of law.

 i)    An accused is entitled to the privilege of presumption of being innocent till guilt is pronounced by the Court. 

ii)   The media reports should not induce the general public to believe in the complicity of the person indicted as such kind of action brings undue pressure on the course of fair investigation by the police.

iii)   Publishing information based on gossip about the line of investigation by the official agencies on the crime committed gives such publicity to the incident that may facilitate the person who indeed committed the crime to move to safer place.  

iv)  It is not always advisable to vigorously report crime related issues on a day to day basis nor to comment on supposed evidence of the crime without ascertaining the factual matrix.  

v)   While media’s reporting at the investigation stage in a criminal case may ensure a speedy and fair investigation, disclosure of confidential information may also hamper or prejudice investigation.   There cannot therefore be an unrestricted access to all the details of the investigation.

 vi) Victim, Witnesses, Suspects and accused should not be given excessive publicity as its amounts to invasion of their privacy rights.

vii)   Identification of witnesses by the newspapers/media endanger them to come under pressure from both, the accused or his associates as well as investigative agencies. Thus, media should not identify the witnesses as they may turn hostile succumbing to the pressure. 

  viii) The suspect’s picture should not be shown as it may create a problem during ‘identification parades’ conducted under the Code of Criminal Procedure for identifying the accused.       

   ix)   The media is not expected to conduct its own parallel trial or foretell the decision putting undue pressure on the judge, the jury or the witnesses or prejudice a party to the proceedings.    

x)  The reporting on post trial/hearing often consists of reporting on the decision handed down. But when there is a time lag between the conclusion of the proceedings and the decision, the comments on the concluded proceedings, including discussion on evidence and/or arguments, aimed at influencing the forthcoming decision must be avoided.

xi) Media having reported an initial trial is advised to follow up the story with publication of final outcome by the court, whenever applicable.

One Response

  1. Shashidar Hemmanna udupi joranlist
    August 18, 2016

Add Comment

Leave a Reply

%d bloggers like this: